lunes, 31 de enero de 2011

GALA 2 de OT 2011 - El año que dejé de ver OT...

Esto no merece la pena...



Hoy seré más rápido, porque he de confesar que anoche no vi la gala de Operación Triunfo entera.
Fue ver empezar a Pilar Rubio hablar y me dio muchísima pereza.
Ni siquiera para comentar por twitter.
Ni siquiera para hacer esta crítica.
Ni siquiera para reírme.
Preferí cambiar de cadena.

He visto todas las galas de Operación Triunfo de la historia, o al menos las que me han pillado en casa sin compromisos. Sé recitar el orden de salida de las cinco primeras ediciones, tengo muchos discos originales de las galas, de los primeros trabajos de los triunfitos y hasta el single de Enrique Anaut, y muchas veces cuando hoy una canción digo cosas tan extrañas como esta es I’m so excited, Nika, Natalie y la gran Cristie en la gala de Generación OT.
Pero este año y gracias a su dinámica anoche preferí hacer zapping y ver salvados y un cacho de película.
Me gusta Operación Triunfo.
Me gusta mucho OT, pero este año no puedo con él.

Iba recayendo en el programa de zapping en zapping y vi que la cosa anoche tenía más ritmo, cantaban más seguido y aunque los videos seguían dando vergüenza ajena la cosa iba más ágil. Hasta parecía Operación Triunfo, y por momentos cogí un poco de ilusión pero fue hasta que Pilar Rubio dijo “ahora vais a ver tres anuncios uno de un combustible, otro de un coche…” y volví a cambiar. No sé quien le escribe ahora los guiones a esta mujer pero llega a dar verdadera lástima.

No entiendo porque Pilar Rubio hace que ir a Publicidad parezca un accidente.
Si yo fuese comerciante de OT me sentiría profundamente indignado porque al fin y al cabo son los que pagan este sarao y esta señorita con sus pasos hace ver que son los apestados, cuando a mi me indigna más que entre anuncios me interrumpan con el Reallity musical.

Cuando regresé vi que traducían la canción de Damien Rice (mi cantante favorito) y cometían tal atropello que encontré hasta grotesco que no les lanzasen tomates. Me sentí tan avergonzado por la versión de The Blower's daughter que no lo sé describir. Yo heestado en un concierto de Damien Rice y es tan intenso que es difícil de describir. Lo que vi fue tan sumamente penoso que fue doloroso.
Claro que después fueron a por el Fuck You de Cee lo Green y quise morir.
Voto porque sigan cantando Marta Sánchez y cosas así antes que destrozar grandes canciones. Es decir que destrocen canciones mediocres pero no un mahsup cutre de I love Rock & Roll y We will rock you o pongan semejante coreografía al “I don’t feel like dancing”.

Claro que seguimos con los mismos problemas arrastrados, ayer nos libramos en el juado del oxigenado de la unión, pero Mr. Conciertazo seguía haciendo comentarios como “Me has puesto palote” o “Habéis interpretado I don’t feel like dancing, lo habéis hecho bien y me han dado ganas de bailar”. No tengo nada más que comentar del asco y repulsión que me produce este hombre. Es para cambiar de canal, deporte que practico mucho con este OT. Decirle una persona de esa edad a una jovencilla que le ha puesto palote... ¿qué clase de cadena es telecinco? ¿Porqué no media algún organismo y sí lo hace con mierdas y tonterías? Esto es real no es un anuncio o una serie de ficción, es real que este hombre le dijo a una mujer que su actuación le había excitado sexualmente.
¿No es ese el machismo más degradante hacia la mujer? ¿Dónde están las asociaciones cuando hacen falta? Repulsión y asco hacia este OT.

Como jurado invitado llevaron a Ángel Llácer, he escuchado muchos rumores de que quiere profesionalizar el jurado y para la semana que viene han invitado a Karmele, Belén Esteban y Bob Esponja. Ahora en serio, ¿esto qué mierda es? ¿No hay ningún productor de ninguna compañía discográfica que esté disponible? Recurrir a Ángel Llácer es como colar llamadas falsas en un call TV. Un timo.

Y la verdad es que poco más vi, excepto a Geno poniendo sus caras de drama que dieron pie al mejor topic de twitter de la historia: #sufrocomogeno.
También vi al patético que lee lo de Internet diciendo cosas como “La red ha hablado”y poniendo twiteos falsos cuando acaban una actuación... en twitter no se dicen esas cosas y muchos nombres eran totalmente falsos, si buscabas al usuario veías que no existía... que tengan que recurrir a cumplidos falsos habla mucho del nivel del programa.
Y sobre todo a Pilar Rubio llorando al final.
La mujercilla se tiró cinco minutos intentando interpretar el papel de que estaba muy emocionada y al final, pidió a su cámara que le enfocara en un primer plano y soltó un par de lágrimas. Esta mujer ya no sabe que hacer y recurre al sentimentalismo barato. Yo creo que la pobre ya se ve presentando el horóscopo con Esperanza Gracia y su queridísimo Piscis y por eso rompió a llorar.

En resumen, el quién se marcha de OT no importa, ni quien es el favorito (cuyo premio ya no son mil euros sino lapidar una canción) ni siquiera el genial público que cuando alguien del jurado dice que el triunfito en cuestión ha sido mejor que Alejandro Sanz grita “Venga ya!!”

OT ya no importa a nadie, es un concurso quemado por dos galas previas tandesastrosas, y eso que lo que vi anoche estaba bastante mejor que en la gala anterior, pero a estas alturas ¿a quién le importa?
Yo desde luego mientras Pilar siga al frente y el jurado tenga ese calibre me da mucha pereza verlo.
Y es una pena porque me consideraba seguidor del programa…
pero este año renuncio de OT.

respecto al chat de después fue tan vergonzoso que me siento en la obligación de denunciar lo que sucedió en un post posterior.

sábado, 29 de enero de 2011

Crítica Destino Eurovision - Preselección gala 1

Camino a Dusseldorf pasando por las cloacas






Dios bendiga internet. Si no fuese por este maravilloso invento las cosas serían tan diferentes... Sin ir más lejos, he padecido preselecciones eurovisivas de la peor calaña y desde Operación Triunfo no he disfrutado de una previa salvo el año pasado, y porque estaba realmente entregado a la causa botella de vino mediante, porque el nivel general de cantantes era aceptable (Daniel Diges, Coral, Lorena, Jose Galisteo, Venus…) y porque el momento John Cobra fue un zas en toda la boca para esa pandilla de ineptos que se ocupaba del festival.
Pero anoche gracias al twitter me lo pasé bien, no os voy a engañar. Me reí mucho.

Este año se nota que han tratado de hacer los deberes y el resultado en general se ha notado. Gestmusic se ha encargado del asunto y pese a que muchas cosas chirrían el resultado a nivel de empaque es mucho más lucido.

En primer lugar el escenario no parece la función de fin de curso, el sonido ha sido más que decente (ningún cantante ha tenido que gritar para que le suban la música como Melody hace dos años) y ha tenido una cosa a la que no estaba acostumbrado: ritmo.

Fue alucinante ver como rápidamente se ponían a cantar, como había unos videos rápidos y ágiles con Sarda y no se perdían en chuminadas, pueblos, historia del festival, charletas del jurado…

Ayer iba de gente sobre un escenario cantando. Y eso es lo que hubo. Los que cantaban eran muy malos, estamos de acuerdo. Pero hay que admirar que la cosa iba a lo que iba, backstage rápido de tres en tres, a actuar y al siguiente.
Además había planificación
, no daba la sensación de que se despachaba a los cantantes a velocidades supersónicas, sino que la cosa fluía. Se iba desarrollando.
En ese aspecto era tan bueno que hasta parecía estar viendo un show americano o británico, planos además cuidados al son de la música para que se lucieran las coreografías y una gran realización.
En ese aspecto me parece intachable.
Digno de admirar.
Un antes y un después.

El problema de anoche viene de muchos otros factores.

El primero de ellos fue el jurado, alabando, poniéndose de pie ante actuaciones verdaderamente lamentables e hinchando un globo de autoestima a verdaderos frikys. Daba igual lo que hicieran, no había un ápice de crítica.
No digo que tengan que ser Risto y ponerles a parir. No, siempre hay un punto intermedio, un decirles has desafinado un poco o controla tu estilo. Y anoche era tal el peloteo que daba vergüenza ajena y en resumen era completamente prescindible cada vez que intervenían.

martes, 25 de enero de 2011

LA DAGA DE RASPUTÍN (2011) - 0

Regreso al pasado (con Pajares incluído)


"La Daga de Rasputín" es una birria donde se limitan a hacer el imbécil.

Así que, agradeciéndoles que se sepan hacer cosas tan bonitas en el cine español, he elaborado una preciosa lista donde agrupo las palabras más bellas que se me ocurrieron viendo esta cosa.

Me niego a desperdiciar mi tiempo elaborando una crítica. No se la merecen.

Con todo mi amor, ahí va:

La Daga de Rasputín es tonta, machista, anormal, pueril, banal, imbécil, ruín, rastrera, vomitiva, intolerable, deficiente, majadera, cutre, infantil, nimia, insustancial, anodina, asquerosa, putrefacta, intrascendente, roñosa, indigna, miserable, despreciable, infame, simple, sosa, andrajosa, boba, desquiciante, repetitiva, insultante, abominable, vergonzante, charcutera, atroz, censurable, odiosa, denigrante, aborrecible, repugnante, indecente, vil, insípida, patética, deplorable, rancia, infecta, indigerible, trivial, aborrecible, espeluznante, diarréica, desconsoladora, impresentable, ignominiosa, recalcitrante... y, para colmo, no tiene puta gracia.


Valoración: 0/10

Una de niños grandes, es decir Niños Grandes.


por Miguel Castañeda



Me estoy haciendo mayor. Mi peluquero me depila los pelos de las orejas, signo inequívoco, y además empiezo a ver (y no con muy malos ojos) pelis como esta de "Niños Grandes".

El caso es que uno de estos sábados de poltrona me la puse y... oye, tampoco es un infierno. Es probable que mis expectativas fueran tan bajas que resultara prácticamente imposible defraudarlas, pero el caso es que no está tan mal. Al menos me gustó una cosa. Es la primera peli/serie de tv que describe con bastante fidelidad las relaciones masculinas de amistad. Si, vale, pelín exageradas, coño es una peli, y de Dennis Dugan! (director de joyas como: Un papá genial, Terminagolf, Los calientabanquillos o La salchicha peleona).

Atención novias, mujeres, amantes y demás género femenino con pareja. Esta es una cinta de obligado visionado para todas aquellas que quieran entender por qué los "tíos" siguen llevándose bien con los amigos de toda la vida, por qué nos comportamos como niños cuando estamos juntos, qué se nos pasa por la cabeza cuando se cruzan nuestras miradas o qué nos aportan esos tipos que posiblemente no terminéis de tragar y no entendáis por qué nos gusta estar con ellos. Un pero. Sólo es aplicable a especímenes del género masculino modelo estándar. Es decir los vulgares y normales hombrecitos de a pie. si el tuyo es de los raritos que no le gustan los deportes, que prefiere una infusión a una cerveza y que nunca ha visto porno, lo siento, no te valdrá. Y lo peor es que para esos no tengo sugerencia.

Por cierto, el resto de la película es... como muchas de sus escenas, escatológica. Una imparable colección de gags machistas y de chistes sexuales, pero es que son Niños Grandes...

PD. Me he fijado que en los créditos del cartel aparecen todos los actores masculinos pero sólo la Hayek (bellísima en la película) como representante femenina! Muy paritario.

La crítica de Ivo Delgado aquí

Todos los artículos de Miguel Castañeda en ¡No soy un Cinéfilo! (ni falta que me hace) aquí

Crítica de Tv - El Barco - 1x02 - Echando la caña

Seguimos navegando hacia ningún sitio


Anoche me preparé para una sesión intensiva de twitteo y El Barco, (entendido como #elbarco) y divertirme un rato con sus idas de olla de guión, sus diálogos ridículos, sus situaciones previsibles, sus desnudos gratuitos y las interpretaciones de función de final de curso…

Y ayer hubo todo eso:
momentos imbéciles (como quitarse la ropa para hacer saltar el detector de humo cuando acercando el mechero todo el mundo sabe que pita), diálogos descacharrantes (como todo lo que envolvió el encierro en la cámara frigorífica donde el alcohol no se congela), un gran momento tetitas de Blanca Suárez y sobreactuaciones por doquier…

Pero ayer le faltó la chispa del primero, el entretenimiento, el suspense… El primer capítulo de tan malo que era resultó bueno, ayer fue solo malo.

Ya nos han explicado todo lo que ha pasado, y sinceramente sabiéndolo la cosa pierde el poco interés que tenía. Y pese a que "el burbuja" mantiene la dosis de absurdez innata todo suena acartonado, estudiado y recitado. No hay fluidez entre escenas, no hay sucesión lógica, no hay arcos de personaje, solo una serie increíblemente adolescente en un barco.

Es imposible que nadie mayor de 20 años encuentre ninguna lógica a lo que se ve en esta serie, y parece no importarles porque lo que más se desarrollan son las historias estilo Física o Química que el suspense, eso sí tuvimos momentos divertidos, vamos a repasar la...

Galería de absurdeces de elbarco:

A una chica le muerde un pez y le hacen una ecografía en la pierna, ¿qué clase de seguridad social tiene el barco?, quiero apuntarme a ese médico

¿Qué clase de barco tiene un aparato para ecografías a bordo? ¿y semejantes laboratorios? Definitivamente es más grande que el de chanquete y si me apuras que el de Vacaciones en el mar.

En un barco en el que andan perdidos por el mar, no ven tierra y donde a uno de los integrantes le pica un bicho inmenso, ¿porqué el capitán solo se preocupa porque su hija se ha hecho pis en la cama? ¿Qué clase de inútil está al mando? ¿El hermano proscrito de los serrano?

¿Porqué solo las cucharillas de café se quedan pegadas al techo y el resto de cubertería se cae? ¿son las que se doblaban con la mente?

¿Porqué es tan obvio que si dos personajes entran en un frigorífico se van a quedar atrapados?
¿Y se van a liar?

¿Y porqué a pesar de eso nos lo hemos tenido que tragar en el internado y en ésta?

¿Porqué no salía vaho de la boca de los protagonistas cuando estaban encerrados en el congelador?

Si solo queda agua ¿qué estudiarán en clase de geografía?

¿Cómo es posible que el capitán oiga la conversación del malo en su camarote, cerradito y hablando en susurros y no oyese los gritos y todo el escándalo del numerito te ahogo en la palangana?

¿Por qué si el malo dice que es sudamericano pone acento de Europa del Este?

¿Cómo es que no saben que el malo es el malo si lo lleva escrito en la frente? ¿es que no vieron Pasión de gavilanes?

¿Cómo es posible que yo con mi TDT de 150 Euros no sintonice todos los canales y el pelele del burbuja con la antena de los chinos pille cadenas chinas?
¿En analógico o digital?

¿porqué los maquillajes son más exagerados que los de la carroza del día del orgullo gay?

¿Era necesario el video Dharma? ¿Y esa manera tan hortera de llorar?

¿Porqué el capitán no encierra a una trastornada que ha terminado con el mundo, tiene
trastorno bipolar chillando sin ton ni son y le ha apuntado con un arma? ¿Por qué está buena?

¿Porqué Mario Casas achina tanto los ojos? ¿Tiene miedo a que se le caigan?

¿Porqué pregunta si le han succionado la herida como si eso fuese lo más lógico del mundo? De hecho lo voy a hacer, cada vez que una amiga me diga que se ha hecho una herida me lanzaré a succionarla, así que chicas, suerte con los rasurados…

En resumen, pese a los momentos divertidos ayer no ocurrió realmente nada y me da la sensación de que va a ser un poco la tónica general de la serie, una buena premisa para hacer luego un poco lo de siempre y liarlos a todos con todos. El primero me resultó más divertido y entretenido, pero bueno, seguiremos por amor al Twitter.

lunes, 24 de enero de 2011

GALA 1 OT 2011 - La peor gala de la historia de OT

Así no vamos a ninguna parte


Anoche Operación Triunfo hizo su mínimo de audiencia histórico. Poco más de dos millones y un 13,7% de share. Y digo yo, ¿qué esperaban? Es como cuando llevamos a D’Nash a Eurovisión y quedamos de los últimos. Es cuestión de lógica.
No creo que nadie que viese ayer la gala de Operación Triunfo se lleve una sorpresa por los datos de audiencia, porque francamente fueron tantos y tan variados los problemas que era de imaginar que nadie aguantase la gala.

Si tuviese que hacer una valoración rápida: La gala de anoche fue lenta, carente de ritmo, inútil, improductiva, improvisada, exageradamente larga y sin ninguna pizca de talento por ningún lado. En términos que todos entendemos, la gala 1 de Operación Triunfo fue un coñazo.

Se está apaleando a Pilar Rubio, linchamiento al que yo también me uno, pero pese a que la chica es mala como ella sola y se está dilapidando su carrera profesional con cada intervención, Pilar no ha destrozado OT.
Ha colaborado en gran medida, pero en general el fracaso no es solo su culpa, hay más factores como el caos que reina en el que son incapaces de explicar si las valoraciones de los profesores son nominaciones o no, cómo narices se puede votar por el favorito o porqué parece que están improvisando la mecánica de un concurso que ha tenido éxito siete veces antes…


No tiene ningún sentido que ahora se vayan cambiando las normas sobre la marcha en un concurso que todos tenemos claro cómo funciona. Me recuerda a aquellos tiempos de La isla de los famosos donde lo mismo expulsaban a 4 y metían a 5 concursantes. Quiero verlo conociendo las normas, porque sino pienso que me están tomando el pelo. Y si se van a saltar sus reglas, al menos que lo dejen claro al comienzo del programa.


Anoche se sacaron de la manga que los profesores ponían notas a los triunfitos (que por otro lado son vergonzosamente altas para la mierda de actuaciones que hicieron) pero nadie explicaba muy bien para qué era eso.
Dijeron los tres con la puntuación más baja y según Pilar eran nominaciones, según Nina eran recomendaciones y según el jurado eran nominaciones a menos de que lo hagan muy bien.
En claro: que nadie tenía ni puta idea de qué coño era ese paripé y los triunfitos y en casa con cara de…
A ver, “¿en qué quedamos?”

Y Pilar solo sonreía y repetía lo que le decían…
Finalmente salió de ahí el primer nominado. Y esto de que alguien esté nominado sin actuar es la cosa más anti ritmo, carente de interés y chapucera que existe.
Todos sabemos que el jurado ya lleva a los nominados en cartera antes de que actúen, pero al menos que hagan el paripé y no tengamos esta sensación de que es un mamoneo.

Porque es lo que fue anoche, si me cruzo con alguien que se gasta un Euro en votar en el programa le llevo a ayuda social.


Nada de lo que sucedía anoche tenía sentido y la última votación fue de traca.

Se acabó el tiempo cuando la nominada estaba cantando, Pilar no la dejó terminar de cantar metiéndose a destajo, pidió por un sobre que ya tenía en la manos antes de que se cerraran las líneas y expulsaron a la chica con los créditos en pantalla a las dos menos veinte de la madrugada.

Así sin porcentajes y sin nada.


No sé si hay tongo o no, pero podían elaborarlo para que no lo pareciese de forma tan descarada.

Y tratar de cuidar más esos momentos que se supone que son los de tensión y los que amrcan el devenir del programa, porque si se hace así de mal es imposible que nos lo creamos.

Amén de la agilidad de Pilar Rubio abriendo un sobre y enseñando el resultado a los nominados antes de contarlo.

Es que hay que ser pava.


Pero no, ayer no hubo tiempo de organizar bien el programa, estaban muy ocupados con unos cebos tomateros que daban vergüenza ajena (eran en plan ¿porqué lloran los concursantes? próximamente) y videos lamentables sobre las palabrotas de los chicos, que juegan al Uno, los músculos que tienen, videos sobre que no cagan…


Videos y más videos cargantes, pesados, que iban de gracioso y con una voz en off que era un desastre. Hasta el niño de los biberones de helio llegó a decir algo así como que si eso era lo que tenían que sacar…

Si quiero ver Gran Hermano, sinceramente veo Gran Hermano. Esto es un concurso de cantantes, ¿no? pues que canten. Y quiero ver cómo preparan la canción, verles ensayar y cantar. ¿De eso se supone que va esto no? Es como si un programa de cocina se dedicase a enseñarnos la vida del cocinero.
No tiene sentido. La gente que pone OT no quiere ver Gran Hermano, eso lo ven otro día, quiere ver Operación Triunfo. Y de eso anoche había poco.

Volviendo ya no solo al contenido de los vídeos, sino al cómo estaban hechos no llegué a entender ese intento descafeinado de hacerse los guays.
Y así estuvimos una hora entera. Sin actuaciones ni nada que nos recordara que aquello era un concurso musical.

Además Se nota que en Gestmusic no confían en Pilar Rubio y que ha sido una imposición de Telecinco, porque ayer solo daba pasos, conectaba con el jurado y luego con Nina y su pechera colorada. Estas cosas antes las hacía Jesús Vázquez, pero ahora por miedo a la presentadora prefieren meter más agentes y conectar con la Academia.

Vamos con la presentadora. Anoche estaba más comedida pero igual de sobreactuada. Sus momentos de hacer que siente la canción cuando cantan es para morirse de risa, sus patinazos como conectar con los padres de las nominadas cuando a éstos les habían llevado al backstage llegan a dar verdadera lástima, y sus paso a publi son de lo más chapucero “Así es la tele” llego a decir la elementa.

Luego quiere hacerse la protagonista poniéndose una falda de Kiss que ni Lady Gaga querría llevar y sonriendo como una posesa cada vez que va a un video…

Querida Pilar Rubio, en serio, dimite. Es el mejor consejo que nadie te puede dar, se te está quedando tan grande que es doloroso verte estrellar así. Nadie querrá contratarte tras esto. Tus ansias de triunfo te están hundiendo, y tu futuro se extiende en ver la tele en casa con un helado tamaño familiar de Haagen Dazs mientras lloras desconsoladamente junto a Inma del Moral sollozando "yo antes estaba ahí"-


Pilar es tan mala que he llegado a pensar que en cualquier momento desvela que sigue trabajando para Sé lo que hicisteis y que está de infiltrada para bombardearlo desde dentro. Si la chica tuviese algo de inteligencia pediría menos tiempo en pantalla y se dedicaría a hacer solo lo que se le da bien.
El problema es que no tengo muy claro qué se le puede dar bien a esta chica...

Pero dirán ¿se puede ser peor que Pilar Rubio? Sí, se puede ser el que lee lo de Internet. Este sucedáneo de friky es imposible de comprender, con un aire de pagado de si mismo comenta lo del favorito de Internet y sigo sin entender cómo se vota. Además este momento de Internet provoca cosas como que un Paraguayo sea favorito, más por plataforma desde su país que por méritos propios. Y es injusto porque luego en Paraguay no vendrán a España a ver sus conciertos…

Ya por extensión tengo que volver a hablar del jurado al que ayer se sumo uno de melocos que no se cómo coño se atreve a valorar a nadie después de actuar de semejante manera antes de unirse al jurado, pero bueno teníamos a Mr conciertazo que es un coñazo absoluto y al que la organización ha puesto un crono para qeu no se alargue (es verdaderamente patético, lo sé) y está lo que queda de Rafa de la Unión que se lleva las valoraciones aprendidas de casa y luego no sabe ni qué decir.
“-¿Qué hay entre Nahuel y tú?
-Amistad
-Pues eso me habéis transmitido: Nada.”

Vamos a ver hombrecillo, que ha dicho amistad, vale que te ha jodido la gracieta que traías aprendida, pero sé capaz de improvisar.
Eva Perales sigue siendo la única con dos narices capaz de saber ser jurado y me encantó la manera en que calló al mongo de Ramil que se erige como la figura más petarda e insufrible de la edición.

Así que tenemos una gala sin ritmo, sin sentido, con una presentadora desastrosa, un jurado soporífero que se repite hasta la extenuación y una planificación inexistente.

Aunque ya es imposible salvar la gala de la quema los concursantes no aportan nada verdaderamente relevante y el hecho de que la primera expulsada del primer OT, la peor de aquel año, sea la mejor de éste dice muy poco del nivel general.

De hecho la única manera aceptable de OT es conectarse al Twitter y reírse de Geno y de sus constantes intentos de hacer pucheros.

Es enfermizo su galería de gestos y caras, de tratar de simular que se ha comido un limón, pero es tan divertido reírse de ella con frases como “es la primera vez que cruzo la pasarela”. Su coño ya tiene perfil en Facebook, y reírse de su single va a ser deporte nacional.

Geno aspira a convertirse en la gran Diva del concurso de la misma manera que Enrique Anaut fue la gran diva de OT2.

Y hasta aquí llego no me apetece comentar nada más, ya hablaré del chat que fue para echarlo de comer aparte. Creo que estoy dedicando demasiado tiempo a este concurso y sinceramente me parece triste que muera así, pero no hay por donde cogerlo.


En resumen, nnoche fue la peor gala de la historia de OT, y como ven a duras penas los cantantes tienen la culpa. Esto ya no solo no es lo que era, sino que me cuesta mucho creer que este OT venga de los mismos que hicieron de él el mayor fenómeno televisivo de la historia de este país.


Y aunque no lo crean estoy verdaderamente triste.

viernes, 21 de enero de 2011

127 Horas (2010) - *****

Una experiencia digna de ser vivida. En el cine claro.



Hay veces que el cine te pone a prueba.
Que lo que quiere es que recibas una serie de sensaciones y vivas la experiencia. Más allá de si es buena o mala, mucha gente que va a ver una película de terror y al salir dice “pues no me ha dado miedo”, otras van a ver un drama soporífero pero dicen “al final resulta bonito porque he llorado”.
Quiero decir que más allá de lo que hay están las emociones que suscita durante la experiencia.

127 horas es una de esas películas.
No le basta con relatar la historia de un hombre cuyo brazo se ha quedado atrapado entre unas rocas y no consigue moverse de ahí consciente de que nadie irá a su rescate porque nadie sabe dónde está.
Lo que quiere esta película es que vivas cada una de sus alegrías, angustias, miedos, paranoias, dolor físico y esperanza.

Y francamente 127 horas lo consigue.
127 horas te conduce por toda una gama de sensaciones y te condensa toda una experiencia vital en unos ajustadísimos 90 minutos donde no falta ni sobra nada.

La historia arranca con unos créditos anodinamente largos y cargados de vida con estilo cien por cien videoclipero mientras vemos cómo nuestro protagonista Aron Ralston (basado en hechos reales) prepara su marcha de excursionismo, senderismo por el desierto y los grandes cañones y olvida su navaja suiza (¡mierda! La debió recordar toda su vida).
Además nos explica con un par de recursos que le gusta hacer eso: libertad, coger el petate y marcharse a vivir con la naturaleza, la música a todo volumen y la soledad disfrutable.
“Just me, the music and the night. Love it”

Reconozco que soy un chico de ciudad, pero por momentos pensé: “Ey, como mola esa sensación de andar por ahí sin preocuparte de lo que sucede de verdad. Es el estado más salvaje y aventurero. ¿no?”

Tras un prólogo de puro divertimento que nos lleva hasta el minuto quince de película Danny Boyle nos enseña un montón de piruetas audiovisuales:
cámara en primera persona, imágenes fijas como si fuesen fotografías, planos de cámara en mano, panorámicas de los cañones, travellings por todos lados y todo acompañado de una música viva…
Aquí es donde se encuentra con dos chicas, de las que hace un poco de guía y les enseña las cuevas y las grietas dando esa sensación de vértigo acompañada de ese plano del trailer tan fascinante donde los protagonistas se dejan caer por una grieta a un lago y que ofrece la misma sensación que un parque de atracciones, tanto para los que lo viven, como para nosotros al verlo gracias a la gran labor del señor Danny Boyle dirigiendo y controlando tan soberbiamente la imagen, el montaje y el sonido.
Este cuarto de hora inicial comienza agobiando pero termina siendo una verdadera liberación.

Nuestro protagonista entonces se despide hasta una fiesta (con un Scooby Doo inflable fuera) y continúa su periplo.
Sé que sueno repetitivo, pero es digno de admirar el montaje y lo bien que sabe colocar Danny Boyle para que amemos la roca, sintamos su tacto, olamos su polvo, ,os desplacemos entre los recovecos y enmudezcamos en la caida y atrapamiento de brazo.

Ahí aparece el título de la película (minuto 16 nada menos) y comienza la odisea del protagonista.
Resbala, se atasca y nadie sabe donde está.
Ese es todo el argumento, pero la cosa dá para mucho, porque al señor Boyle no le faltan los recursos.

A YEAR IN REVIEW 3 - LAS MEJORES PELÍCULAS DEL AÑO

Juguetes, geeks, enamorados, asesinos, enterrados, voladores, soñadores, delfines, padres, hijas, madres...


Pues tras analizar las peores y las más sobrevaloradas me toca a mi con las mejores del año. He cogido 20 porque me parece que toda son recomendables, el top 10 siempre es el top10 pero así cintas que me gustan ocupan un puesto aunque creo que el top 10 es lo más acorde a mis gustos.


Las cinco mejores están ordenadas alfabeticamente porque toca turno para los VIP AWARDS DE ORO y claro, esas son las cinco nominadas...


Top 20

20 –La Carretera (The Road)
Una historia de zombies sin zombies y donde la atmósfera es verdaderamente angustiosa. Una película bien desarrollada y que invita a la reflexión de la raza humana.


19 – Madres e Hijas
Precioso canto poético al vínculo invisible entre las mujeres. Una delicada magnifiosidad y un conjunto serio, profundo y reflexivo.
Crítica desarrollada:
http://criticoenserio.blogspot.com/2010/11/madres-e-hijas-2010.html

18 – Un profeta
Brutal, descarnada, honesta y con sabor a gran cine que impregna cada segundo. Si no está más arriba es porque creo que ya han contado estas historias antes, pero aún así es gran cine del que verdaderamente da miedo…

17 – La Mosquitera
La Mosquitera es una gran parábola de la sociedad cargada de tal mala baba y acidez que me sorprende que sea un producto español. Una deconstrucción de nuestra libertad y buen rollismo cotidiano que bordea lo grotescamente ofensivo y la genialiadid más absoluta.

16 – An Education
Ya dije que me parecía una de las películas más infravaloradas del año. Increiblemente elegante en cada fotograma y completamente seductora en las interpretaciones. Cine británico del que me encanta.

15 – Nine
El musical del año. Me pareció divertido, sexy y sentido homenaje al cine italiano en general y Fellini en particular. Ellas me enamoraron casi todas y me pareció un divertimento tan agradable como para repetir la banda sonora una y otra vez en mi iPod. Es cierto que el montaje es un gran error y que tiene muchísimas carencias, pero de mayor quiero ser Güido Contini.

14 – Two Lovers
Ya sabéis que soy un romántico, pero de los que se enamoran. El final me dejó en shock y las interpretaciones de esta cinta son dignas de reseñar. Tiene un aire cultureta y una sensación de saber que estás viendo algo diferente y superior a la media.

13 – Un hombre soltero (a single man)
Esto es puro diseño, moda, arte y fragilidad. El tratamiento de la luz, del color, de la soledad, del superar el dolor, la pérdida y todo tocado desde un punto tan estético que la convierte en pura sensación y sentimiento. Y Colin Firth y esa escena al teléfono es magnífica. Gran debut de Tom Ford, de mayor quiero ser como él. Y no es coña.

12 – En Tierra Hostil
Todo parece tan real que da miedo. Es un tour de force de entretenimiento y mensaje, de adrenalina y de escenas que se superan una tras otra. Además huye de cualquier convencionalismo y se convierte por derecho propio en la película sobre la guerra de Irak sin meterse en tintes políticos (para mi ésta junto a un corazón invencible son las mejores del conflicto)

11 – Buried (Enterrado)
Ahora va a resultar que solo es un reto complicado y superado. ¡Ja! Es todo un tratamiento impenetrable, una crítica corrosiva a muchos sectores y un entretenimiento a prueba de bombas. Además las imágenes que sugiere son tan fuertes que se clavan en la mente pese a no haberlas visto nunca.

Y ahora el TOP 10

10 – The Town, Ciudad de ladrones
Todo en ella es sólido, clásico, adrenalítico y complejo. Huye de los trucos, no los necesita y el ambiente que crea, la atmósfera es casi tan poderosa como lo que cuenta. Hace falta este cine de entretenimiento tan cuidado y perfeccionado. Realmente sólida.

9 – Shutter Island
Pocas veces cuando estoy viendo una película me digo a mi mismo. Ivo, disfrútala porque no vas a volver a ver esta experiencia. A los 10 minutos de Shutter Island lo pensé, y me enfrasqué en la historia, en la paranoia, en el dejarme engañar, en el no cuestionarme nada sino dejarme arrastrar. Me parece tan potente conseguir tanto solo con poner la cámara en el sitio correcto y hacer ese montaje… Puede que al final me sintiera engañado, pero la experiencia compensa con creces.


8 – El Escritor
Me encantan este tipo de películas arrastradas por personajes intrigantes e interesantes y donde sabes quién es qué y no te fías un pelo de nadie. Sabes por dónde se mueven los personajes y todo lo de la pantalla tiene vida como si fuese un mapa en tu cabeza. Por si eso fuera poco lo acompañas de detalles de maestro (que el protagonista no tenga nombre) y de ese plano final tan perfecto y sublime y con tanto que describir de él…

7 – Fantástico Señor Fox
Una de las películas con las que más me he reído en todo el año. Es un cuento, está bien contado y encima tiene un reparto vocal sublime. Los momentos de baile me hacían morirme de risa y el surrealismo del conjunto me pareció de auténtico maestro.

6 – Up in The Air
Soy amante de los detalles, de la ironía, del estilo, de las interpretaciones poderosas, de los guiones redondos… Todo eso lo hay en Up in the air. Además trata un tema tan actual y lo hace tan elegantemente que me quito el sombrero.
Crítica aquí: http://criticoenserio.blogspot.com/2010_01_01_archive.html

Y MIS NOMINADAS A MEJOR PELÍCULA EN LOS VIP AWARDS SON…
(por estricto orden alfabético)

martes, 18 de enero de 2011

LA VENTANA INDISCRETA (1954) - *****


Nada ha causado más problemas a la raza humana que la inteligencia




Por una razón o por otra he debatido estos días con otras personas (y aprendido mucho de ello) sobre la función social del cine.

En los años 20 y 30 ejercía como posibilidad de válvula de escape de la realidad: como un entretenimiento que ejercía una función catártica de la realidad.

Por otro lado he discutido sobre la concepción del cine como arte (el séptimo concretamente) concibiendo el arte como una pieza de un artesano y que es capaz de inferir sensaciones a un sujeto pasivo que contempla la obra.

Con estos dos términos me he ido en mi cabeza dejándolos agitar, porque obviamente hay películas muy entretenidas que no pueden ser consideradas artísticas (es decir, que son carentes de estética, mano de artesano…) y hay verdaderas obras artísticas que carecen por completo del sentido del entretenimiento.

¿Cuál es la verdadera definición?
Creo que necesariamente el verdadero cine, el auténtico, el que pasa a la historia, el que debe ocupar un sitio y crear polvo es el que conjuga ambas funciones: por un lado ofrecer la capacidad mimética de entretener y por otro el de tener un peso artístico por sí mismo. Es decir, que tenga un valor tanto por lo que es como por lo que es capaz de producir y transmitir.

He estado pensando qué película podría utilizar de ejemplo para ilustrar mi teoría y no se me ha ocurrido un ejemplo mejor que “La ventana indiscreta” (Rear Window, 1954) una película que está diseñada y concebida para el entretenimiento más absoluto pero que además tiene unos elementos tan característicos y de genio absoluto que la hacen merecedora de ser catalogada como producto artístico.

La ventana indiscreta trata sobre un fotógrafo que se ve postrado a un reposo casi absoluto por su pierna escayolada y tiene que vivir la convalecencia en su apartamento.
Primer rasgo significativo: el crear un ambiente característico para la cinta, el dónde que será fundamental para todo tipo de análisis. La película no sale del apartamento del protagonista y lo que veamos de fuera siempre será desde este entorno y esta perspectiva. Nosotros también estamos postrados en su punto de vista y en su falta de libertad. Cuando se pasa el día y la noche espiando a sus vecinos compartimos su obsesión y su paranoia.

Él espía a sus vecinos y nosotros espiamos a alguien espiando a sus vecinos como un metalenguaje de la palabra Voyeur, porque al fin y al cabo cuando vamos al cine hacemos eso: contemplar la vida de gente que no sabe que se les está mirando.
Es cierto que son vidas ficcionadas, pero nos inmiscuimos en su vida y ellos actúan como si no les mirásemos. Da igual que sean personajes, nosotros presuponemos que son reales y por ello los actores no miran nunca a cámara. Sería grotesco que nos pillaran mirando (esto está perfectamente utilizado en Funny Games de Michael Hanneke).

Crítica de Tv - El Barco - 6,5

Del barco de Chanquete no nos moverán...


Diréis que me lo he buscado. Que me pasa por atreverme con la televisión que se hace en España. Pero es que, tras el bluff de the event y ya haber visto The Walking Dead ando escaso de series serializadas (valga la redundancia). Sí, sigo Community, Modern Family, Raising Hope, Survivor, Gossip Girl, The Amazing Race… Pero, echo tanto de menos a Lost que necesito una serie de suspense con la que engancharme.

Así que ayer como millones de españoles (casi 5) me lancé a ver el barco. Por curiosidad más que nada.

Vaya por delante que “el barco” es una serie bastante mala, con un argumento cargado de tonterías, con un refrito de ideas que no llegan a ningún puerto y con varias interpretaciones bastante penosas, pero, por alguna razón es lo suficientemente entretenida y divertida (aunque creo que no lo pretendían) como para hacerme aguantar frente a la pantalla y hacerla disfrutable. Y hasta casi recomendable.

Y no nos vamos a engañar, el invento del twitter ayuda considerablemente a ese gozo personal que tuve anoche:
Cientos de personas a la vez comentando cada parida y descojonándonos con los ojos puestos en las dos pantallas: la de la tele y la del ordenador.
Increíble.
Luego dicen que Internet aísla a las personas. A mi me acercó a mucha gente anónima que, como yo, estaba divirtiéndose con un producto de entretenimiento y haciendo gran cantidad de comentarios sarcásticos sobre lo que acontecía.

Respecto a la serie, trata de un barco en el que se reúnen unos estudiantes gracias a una beca y estudian… bueno no sé lo que estudian porque además solo hay una profesora, pero algo estudiarán. Hay que hacer mención al modelito de la profesora que parece salida de los Oscars para pasear por el barco… Decía una twittera “Yo no puedo llegar al portal sin haberme despeinado y esta zorra está impoluta en medio de la tormenta”
Pues eso.

Los estudiantes son todo un abanico de estereotipos que van desde joven respondona embarazada a un cura hetero (¡cómo si eso existiera!) pasando por cojo adicto al maquillaje (cada vez que se mueve es digno de ver la interpretación, por lo lamentable digo) o guapo rebelde de buen corazón.

Junto a ellos está la hija del capitán (que encima es nuestra protagonista) y su hermana pequeña que pasa a convertirse en el personaje más odioso de la pequeña pantalla a sus cuarenta segundos de interpretación. Su naturalidad puede competir directamente con la de Pilar Rubio presentando OT. Es la Paula del barco, ya me entendéis.

lunes, 17 de enero de 2011

Crítica de Tv - Operación Triunfo 2011

Han matado al formato Rey






Todo iba a cambiar. Eso es lo que decían.
Pero nadie dice que los cambios vayan a ser para mejor.
Eso no nos lo dijo nadie.

Porque está edición 2011 de Operación Triunfo (he perdido la cuenta del número de edición qué es) aspira a convertirse en el mayor desaguisado de los programas de búsqueda de talentos de este país. Y tiene tela, porque hemos tenido preselecciones eurovisivas de vergüenza ajena, una segunda edición de Factor X o aquel experimento de Televisión Española con inmigrantes o artistas de musicales.
Vamos que el listón está muy bajo por debajo.

Pero anoche telecinco ha presentado muy seriamente su candidatura para competir con esos productos, con un Operación Triunfo tan friky y sin sentido, que lo único que puedo hacer es echarme a reír. Lástima por los triunfitos que sí que viven de la música y son artistas como Beth, Vega, Manu Tenorio, Chenoa, Bustamante, Nuria Fergó, Gisela, Naim Thomas, Manu Carrasco, Natalia, Nena Daconte… es una pena porque luego les meten en el saco de estos aspirantes a famosos con voz agradable y que venderían su alma al diablo por ser portada de Superpop o Loka.

Pero dejemos el casting para otro capítulo aparte. No me quiero cebar con los pobres chicos que son lo que son, sino con el espíritu en general de Operación Triunfo.

Una gala musical tiene que ser como mínimo entretenida. Es lo que se pide que la música acompañe y que todo sea un poco una “fiesta”. Lo de ayer era tremendo: una gala larguísima y pesadísima con una gran cantidad de momentos muertos y gente sin saber hacia dónde ir o qué hacer. Le costaba muchísimo encontrar el ritmo y la tensión y para colmo cuando parecía que iba a pasar algo se iban a publicidad.
Ese truco de “lo sabremos después de la publicidad” puede funcionar si sucede algo verdaderamente intrigante. Por ejemplo, ver lo que Risto le decía a Elías era digno de un momento así. Ver lo que le van a decir a un concursante que no conocemos por ese jurado no es tan interesante como para aguantar la publicidad.
Más bien es desesperante de aburrimiento.

Hablando del jurado. ¿Pero eso qué es?
Tenemos a Noemi Galera a la que odio de manera radical por su comportamiento hacia Idaira allá por OT4 (ni perdono ni olvido). Luego está Eva, jueza reciclada de Factor X que va a hacer las labores de Risto aunque seguramente con mayor tino.

Los que son de juzgado de guardia son los integrantes masculinos de este jurado.

Por un lado Rafa Sánzhez, el de La Unión, que viene a sustituir el desplante final de Serafín Zuribi. Esta clase de cantantes de un solo éxito que se venden al programa por seguir chupando del frasco me dan una pereza. Y me dan pereza porque Éste, Ramoncín, Marta Sánchez y demás caspota patria puso a parir la primera edición del programa porque les comió todo el pescado ese año (con la revolución de ventas que supuso) y ahora se intentan subir al carro a marchas forzadas. Sus valoraciones no tenían ningún sentido. Una perla
“Ser cantante que le gusta a las madres no está mal, está bien tener un público por eso estás nominado”
No tiene sentido.

Pero es que luego llega el abuelo cebolleta y lo arregla.
Tenemos al presentador del Conciertazo.
¡La élite de la programación española!
Que retransmitió la primera edición de Eurovision Junior tan bien retransmitida que al año siguiente le sustituyó ¡¡un Luni!! 100% verídico.
Uno de esos casos en los que el ERE de Tve hizo bien su trabajo.
Toda esta panda de jetas y viejos aburridos (Uribarri va por ti también) deberían irse a Benidorm y dejar la tele para la sangre fresca.
Si no es imposible.
Es vergonzoso que con la cantidad de obras que hay por el país para que se entretenga este elemento tenga que recaer en Operación Triunfo. Ayer fue pesado, cargante en sus valoraciones, aburrido, plomizo, abuelo consejero y en su valoración final un payaso creyéndose gracioso. El hacer como que lloraba no tiene ningún sentido y propongo un abucheo cada vez que abra la boca. Risto era un pelele, pero tenía gracia. Éste no tiene ninguna y no se sabe muy bien dónde quiere llegar.

Pero las grandes novedades son dos: El casting y la presentadora.

Respecto al casting, tiene delito que el mismo jurado que los había elegido entre miles y miles de aspirantes llegue a la gala diciendo que “tiene dudas” pues esamos apañados. Para eso me gusta más el formato X Factor. El juez elige a sus finalistas en los castings finales y los defiende a muerte, así se cuida al artista y no suceden cosas como la de anoche. Más de la mitad de los concursantes estaban en duda por los mismos que dijeron que tenían algo especial.
Es difícil convencer a alguien de un cantante si ni siquiera los que te lo venden están convencidos de él…

Y si el año pasado Operación Triunfo parecía un casting de High School Musical con todos tan guapos y tan guays, este año es el casting de Glee, todos con alguna “diferencia” que los hace especiales. Vamos que todos son dignos de llevare un granizado en toda la cara. Estoy seguro al 99% que es lo que pretendían este año, puesto que Glee en España no ha calado han querido hacer su grupo de marginados con dotes para el canto y el baile.
Tenemos una ciega, un Kurt Kummel 2.0, un Heavy de garrafón, un rechoncho amante de Maddona… No me quiero cebar con ellos porque son los que menos culpa tienen de semejante desaguisado. Solamente me sorprendió Roxio y una chica que cantó “Me and Bobby McGee que se llamará a partir de ahora “ingenieracomesuelos” porque se zampó semejante hostia que se rompió las medias. Aunque ella se levantó como si nada y nadie hizo mención al mejor momento de toda la gala.

Lo de repescar a Geno… Pues ya sabíamos que entró en OT por enchufe con Nina, que la eligieron para coro de Eurovision a pesar de haber salido la primera (y encima se confundió en Estonia con ¡2! pasos de baile que recordar) y ahora va diciendo que no tuvo oportunidad y blablablá. Tuvo 3 semanas en la Academia y toda la gira de OT1 que no fue moco de pavo. Ella tuvo la oportunidad y se la escapó. Mala suerte.
Pensé que la repesca serviría para voces buenas y artistas de verdad que no han tenido fortuna fuera como Cristie, Marey, Tony Santos o Idaira. Pero no, tocó turno a la enchufada de la primera edición.

Respecto a la presentadora. Bufff, no sé como decir esto sin descalificaciones, me va a costar. Pilar querida, no vales. Es absolutamente anti natural, no sabe llevar los ritmos, ni los concursantes, ni qué preguntar y estoy de sus “A ver”…
Estaba perdida no: lo siguiente.
Todo el rato pendiente del pinganillo que se oía hasta en casa, incapaz de encontrar fluidez, de saber qué decir o como dar paso sin parecer estudiado…
No hubo altercados pero hubiera matado porque estuviera Risto y la pusiera en un aprieto, seguro que iba corriendo “Vasiiiiiiile que se se meten conmigo…”
Lo que hizo ayer Pilar Rubio dejó a la Judith Mascó de Supermodelo como Oprah Winfrey.
No sabía tratar con la gente, decir nada interesante y hubo dos momentazos. El primero es que en una de sus payasadas haciendo ver que estaba muy nerviosa la realización la cortó y fueron a Publio directos. Como diciendo “Cállate ya payasa”.
Y la otra fue al dar paso a una de las tropeciantes pausas publicitarias alguien del público la gritó “¡fueeeeeeeera!”
De hecho el público fue lo mejor, coreando tongo en las nominaciones y abucheando cada momento de comerciales. Lo más divertido sin duda.

Para colmo de los desaguisados han colocado a un friky que lee las redes sociales. Ayer yo estuve en las redes sociales porque ver la gala a palo seco era insufrible y lo que este elemento hacía era borrar cualquier comentario negativo respecto a la edición. Se sacaba los comentarios del forro y no era para nada la voz de las redes sociales que solo decían una cosa:
¡Qué vuelva Jesús Vázquez!

No quiero olvidar que Nina ha vuelto a la platea con su mismo ansia de protagonismo entrando cantando en el plató y dando un discursito que la audiencia somos lo más importante (aunque nos callen la voz borrando los mensajes), aún así en 5 minutos demostró que tiene más tablas y vale más que cualquiera que estuviera cerca y su seguridad contrastaba con una Pilar Rubio que metía la pata sin cesar y sin saber donde ir.

En resumen, esta edición supondrá el fallecimiento del formato si no aprenden rápido de sus errores y creo que el principal es cambiar al jurado masculino y que la presentadora sea una figura menos protagonista como ocurre en X Factor.
Creo que lo único que puede salvar esta edición sería que dejaran desarrollarse a los cantantes y no les obligasen a todos a cantar pop comercial a destajo, sino que desarrollasen su personalidad y su carisma.

Aún así ayer fue lo de siempre, manipuleos haciendo que algunos cantarán la canción entera y otros a dúos y dejaron a la ciega nominada de manera rastrera al final para conseguir forrarse toda la semana con los votos de los incautos que siguen pensando que OT es un concurso musical.

domingo, 16 de enero de 2011

Predicciones a los Globos de Oro

Que son esta noche!!



Antes de que conozcamos los ganadores de los Globos de Oro 2010 (ó 2011 según se mire) es tiempo de especular.

Pondré el link para ver la ceremonio gratis y online tan pronto como lo consiga, así que id pasando por aquí para verlo.

Aquí se ven los globos de Oro online gratis

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/41107633#41107633


BEST MOTION PICTURE – DRAMA
BLACK SWAN
THE FIGHTER
INCEPTION
THE KING’S SPEECH
THE SOCIAL NETWORK

Debería Ganar: La red social
Ganará: La red social


BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MOTION PICTURE – DRAMA
Halle Berry, FRANKIE AND ALICE
Nicole Kidman, RABBIT HOLE
Jennifer Lawrence, WINTER’S BONE
Natalie Portman, BLACK SWAN
Michelle Williams, BLUE VALENTINE

Debería Ganar:Nicole Kidman o natalie Portman
Ganará: Natalie Portman por El Cisne Negro

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MOTION PICTURE – DRAMA
Jesse Eisenberg, THE SOCIAL NETWORK
Colin Firth, THE KING’S SPEECH
James Franco, 127 HOURS
Ryan Gosling, BLUE VALENTINE
Mark Wahlberg, THE FIGHTER

Debería Ganar: Colin Firth por El discurso del Rey
Ganará: Colin Firth por el discurso del Rey

BEST MOTION PICTURE – MUSICAL OR COMEDY
ALICE IN WONDERLAND
BURLESQUE
THE KIDS ARE ALL RIGHT
RED
THE TOURIST

Debería Ganar: The kids are all right
Ganará: The kids are all right

viernes, 14 de enero de 2011

QUINIELA OSCARS 2010 - Mejores Interpretaciones


Parecen casi dados sin saber las nominaciones Firth, Portman y Bale. La gran carrera está en actriz de reparto que no está nda clara...


Aún así solo rezo porque no nominen a Mark Wahlberg ¿cuando ha dejado de ser el tío de los calzoncillos para hacerse actor?



MEJOR ACTOR




Tres seguros y para dos puestos bridges, Duvall, Wahlberg, Bardem y Gosling.

MEJOR ACTRIZ





Este es el Oscar de Natalie Portman, solo puede haber categoría si Nicole Kidman gana en los Globos de Oro. Pero ya lleva casi grabadas las iniciales de nuestro cisne negro favorito.


MEJOR ACTOR DE REPARTO




Creo que los cuatro primeros son casi seguros, la duda es el quinto lugar...


MEJOR ACTRIZ DE REPARTO




jueves, 13 de enero de 2011

QUINIELA OSCARS 2010 - Mejor Director


Fincher Vs Nolan Vs Hooper Vs Aronofsky Vs The Coen



Es un año complicado, porque hay tres seguros:

Fincher por la red social,

Hooper por el discurso del rey,

y Nolan por Origen.


Y luego hay dos huecos para cuatro:

-Aronofsky parece la elección idónea.

-Los hermanos Coen han vuelto a dar en la diana

-O. Russell ha sido muy aplaudido por The fighter

-DAnny Boyle es bien amado en la Academia


¿se abrirá la terna de apuestas para Mike Leigh, Affleck o Polanski?



1- David Fincher por la red social
Es el ganador virtual
Posibilidades de nominación: 100%


2- Tom Hooper por el discurso del Rey
Nominacion asegurada
Posibilidades de nominación: 100%


3- Christopher Nolan por Origen
Otra segura
Posibilidades de nominación: 100%


4- Hermanos Coen por True Grit
Aquí empiezan mis dudas, cuatro nombres para dos puestos
Posibilidades de nominación: 70%


5- Darren Aronofsky por el cisne negro
Me dolería mucho que se quedara fuera, pero la academia es así
Posibilidades de nominación: 65%

lunes, 10 de enero de 2011

LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ (1939)

Para rebobinarla cuando queráis ver a tías odiosas que enamoran... y tipos enamorados a los que odian...




Título original: Gone With the Wind
Año: 1939
Duración: 222 min.
Director: Víctor Fleming.
Guión: Sidney Howard (Novela: Margaret Mitchell)
Música: Max Steiner
Fotografía: Ernest Haller & Ray Rennahan
Reparto: Vivien Leigh, Clark Gable, Olivia de Havilland, Leslie Howard, Hattie McDaniel, Thomas Mitchell, Barbara O'Neil, Butterfly McQueen, Ona Munson, Ann Rutherford, Evelyn Keyes
Productora: David O. Selznick Production / MGM

Pocas cosas se pueden decir de esta película, a parte de que es una de las mejores de todos los tiempos (esto es para empezar de forma original…). Sin embargo, no sé si esa grandeza se sustenta tanto en la historia misma o, si por el contrario, nace de la fuerza de las interpretaciones. Sea como sea, ambas vertientes rozan la matrícula de honor en esta ocasión.

Pocos saben que esta película tiene su origen en una novela escrita por Margaret Mitchell (ganadora de un Premio Pullitzer) y fue algo así como el bombazo literario de la década. No sé muy bien si se trataba de una historia de amor ambientada en la Guerrra de Secesión americana o si era más bien la historia de esa contienda con un affaire de fondo. En fin, lo cierto es que con su paso al celuloide, se convirtió en una leyenda.

lunes, 3 de enero de 2011

YEAR IN REVIEW 2 - Lo peor del año




Seguimos con el repaso a 2010, turno para lo peor que ha pasado por las salas comerciales. Y la verdad es que hemos tenido varios ejemplos de cine malo este año. No nos vamos a engañar.
Estos son algunos que podrían haber estado en la lista y muchos los esperarán en ella.
Pero no lo están.

Campamento Flipy
No la he visto, como el 99% de España. Por eso no puede entrar.

En pata de guerra
Me la pusieron en el tren el otro día, y era lamentable, pero no sé porqué no me resultó ofensiva como para meterla entre las peores.

Loca Obsesión
Es mala y la Bullock resultainsoportable, pero me reí vergonzosamente

Crepúsculo: Eclipse
Odio la saga. No me malinterpretéis. Pero creo que la tercera es la mejor de todas y hay que darle algo de credibilidad (poquita, pero algo)

Predators
El momento pecho lobo de Brody me hizo descojonarme. Pero en el fondo disfruté de una película muy mala. El Top está reservado para cabreos que te dan ganas de cortarte las venas.

El corredor Nocturno
Me resultó tan aburrida que ni me acuerdo para criticarla…

Uncle Boonme recuerda sus vidas pasadas
Es lamentable. Pero bueno, es cine al fin y al cabo…


PREMIOS DIRECTOS

PREMIO DESPERDICIO DE ACTOR
A los creadores de Burlesque por tener a Cher y no saber qué hacer con ella.

PREMIO PAREJA CON MENOS QUÍMICA
Los crepúsculos Pattinson y Stewart
. No me los imagino como pareja ni aunque ella tuviese la regla los 365 días del año

Premio Me avergüenza ser español
Intrusos en Manasés – E.S.O

¿Qué pensarán los maestros del terror patrio sobre estas películas? No he visto terminar ninguna de ellas, además de E.S.O me salí del cine. Que esto se subvencione es vergonzoso. Dan vergüenza ajena y es imposible reírse de ellas.

Premio Así va el país
Don Mendo Rock ¿la venganza? - La Venganza Ira Vamp
¿Qué pretendían? ¿Volver a los setenta? ¿Esperaban que el público fuese a verlas?

TOP 10 DEL DESHONOR

10 – Crónica de un engaño
Por desperdiciar a Laura Linney. ¡Y a Milán! Por unos giros irrisorios y una nula capacidad para mantener la atención.

9 – Biutiful
Por su manera de exagerar la miseria y demostrarnos que el mundo es un lugar mejor sin este cine

8 – Furia de Titanes
Porque hicieron buena a Percy Jackson y el ladrón del rayo. Por lo aburridísimo que resulta el ver a gente andar y hacer el paria por Tenerife

7 – Exposados
por el guión y los actores. No puede estar todo más trillado

6 – Niños grandes
Por el increíble caos de gente por pantalla cada segundo y porque resulta igual de divertido que ver el vídeo de las vacaciones de tus vecinos

Y los nominados son...

QUINIELA OSCARS 2010 - Mejor Película


Mejor Película


Realmente solo veo competición entre las 15 primeras, pero mi top 10 lo veo muy sólido, la verdad.





1


LA RED SOCIAL


(THE SOCIAL NETWORK)


Una de las películas del año. Nominada sin lugar a dudas. Seguro.
Pero… pero no deja de ser muy “moderna”, rápida y abrumada para una academia mayor.
Posibilidades de nominación: 100%


2


EL DISCURSO DEL REY


(THE KING´S SPEECH)


La otra gran película del año. No hay duda de su nominación, los Weinstein están detrás, prestigio critico… lo tiene todo.
Pero… Los Weinstein han perdido peso desde que se fueron de Miramax y últimamente la academia se decide por romper con el conservadurismo (Slumdog sobre Button…)
Posibilidades de nominación: 100%


3


TOY STORY 3


Otra de las películas del año y además una de las que más cariño se le tenía. Aparte de que es un peliculón. Nominación sí o sí.
Pero… ¿algún día le darán un Oscar en esta categoría a Pixar? Es que ya toca.
Posibilidades de nominación: 95%



4


ORIGEN (INCEPTION)


El tercer hype del año. Una taquilla abrumadora, una aureola de prestigio y la nominación que llevamos tiempo esperando para Nolan. Segura
Pero… ha perdido fuelle con el tiempo. De los tres hype del año es el que más se ha erisoniado sin lugar a dudas. Y no deja de ser ciencia ficción.
Posibilidades de nominación: 95%


5


VALOR DE LEY


(TRUE GIRT)


La película de los Coen del año, sumado al aire western y a Jeff Bridges. Ellos nominaron hasta Un tipo serio. Son los Coen!!
Pero... Algunas veces los Coen patinan y esta no tiene la expectación de No es país para viejos
Posibilidades de nominación: 85%


6


EL CISNE NEGRO


(BLACK SWAN)


Ahora mismo está por todos lados. La han estrenado en el momento justo y oportuno y Aronofsky tiene mucho apoyo crítico.
Pero… la crítica y la academia no son lo mismo y es polémica…
Posibilidades de nominación: 80%


7


WINTER´S BONE


La revolución indie del año. Y para algo se hicieron las 10 candidaturas ¿no?
Pero… no deja de ser muy independiente, muy de los Indie Spirit Awards
Posibilidades de nominación: 80%


8


THE FIGHTER


Historia de superación personal + hechos reales + boxeo + casting que adoran los Oscar
Pero… O’Russell no tiene un nombre como Nolan, Hooper o Boyle
Posibilidades de nominación: 80%


9


127 HORAS


(127 HOUR)


Danny Boyle ha conseguido el prestigio americano que merecía tras la multipremiada Slumdog Millionaire. Ahora parece haber dado con un hallazgo visual con críticas muy sólidas
Pero… Una película de un sólo hombre. Cine más arriesgado que lo de costumbre y la temporada de premios no ha venido rodada
Posibilidades de nominación: 75%


10


THE KIDS ARE ALL RIGHT


Una de esas películas ligeras pero cargadas de profundidad, disfrutables, de las que adora la academia (Juno, peuqeña Miss sunshine…) y con acotres multinominados y premiados.
Pero… Su éxito fue muy limitado y necesita empezar a acumular premios y nominaciones
Posibilidades de nominación: 75%

domingo, 2 de enero de 2011

El Cisne negro (2010) - ****1/2

La blancura de la nieve hace al cisne negro




El argumento del lago de los cisnes gira en torno a la dualidad del bien y el mal, el ying y el yang, los buenos y los malos.
El cisne negro (Black Swan, 2010) ha adaptado por completo el argumento y la esencia del ballet y lo ha dotado de vida, de intensidad, de cine, de magia y de surrealismo, componiendo una cinta arriesgada y a la vez compleja. Terro´rífica y bella. Un sueño que es una pesadilla. Una fascinación absoluta.

En el cisne negro tenemos el argumento general del ballet esto es un príncipe que debe elegir una esposa y se enamora de un bello cisne: Perfecto, cauteloso, etéreo. Una vez que la tiene en su haber, embrujado por un hechizo se confunde y se enamora de un cisne negro, ante esta noticia, la joven y preciosa que encarna el cisne blanco decide suicidarse.

Aquí el cisne es Natalie Portman y voy a tratar de no estropear a nadie las sorpresas de guión que conlleva.


Natalie Portman interpreta a Nina, una joven bailarina que vive absorbida por el mundo del ballet y con la presión del paso de los años y la ausencia de ese papel que la haga triunfar. Vive con su madre, una bailarina que no triunfó y que ejerce un exhaustivo control sobre la joven con dietas, ensayos y angustioso afán de que triunfe.
El director teatral decide rejuvenecer el espectáculo de la función de ballet “El lago de los cisnes” porque ya nadie va al teatro. Necesita caras nuevas, y para ello elabora un concienzudo casting entre aspirantes a bailarinas.

La nueva versión necesita que la protagonista sea el cisne blanco y el cisne negro a la vez. Que sea perfecta, técnicamente impoluta y con una gran candidez. Eso ya lo es Nina.

Pero le exigen que sea la otra parte: salvaje, atrevida, caótica, arrebatadora. Que se salga de la perfección para lograr el papel perfecto. Que busque su otro yo y lo deje salir, que se desabroche los corsés del perfeccionismo. Es ahí donde entra Lily, una compañera de ballet que es el cisne negro perfecto.

Nina se va dejando llevar y se va metiendo en el concepto obsesivo del papel hasta que llega un momento en el que no distingue entre lo real y lo que imagina para dejarse llevar. Se va consumiendo en su propia pesadilla de celos, romance, envidia…

El argumento es complejo porque juega con las constantes referencias al ballet original, al mundo del artisteo y las bambalinas, y al surrealismo onírico en el que se sumerge Nina.
Hacer cine y que no se entienda nada no es muy complicado, hace poco se ha visto Franklyn en las carteleras. Lo que es difícil es que el público pese a no saber muy bien dónde está, qué sucede o quién es qué en la historia se siga sintiendo atraído por lo que sucede en pantalla. Ahí es donde está la miga y las interpretaciones, la atmósfera y la dirección corren un papel crucial.